 |
    |
|
|
|
|||
|
||||||||
| Nous envoyons vos votes aux hommes politiques! |
|
|||||
|
 |
|
|
|
|
|
Tuerie de Nanterre: doit-on durcir la loi sur la ditention d'armes ` feu? |  |
 |
A l'ividence, elle n'est pas efficace. |
|
|
||
|
|||||||||
 |
L'arsenal existant est suffisant |
|
|||||||
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
  Nous enverrons votre vote au Ministire de l'Intirieur et ` l'Assemblie nationale |
|
|
 |
|
|
|
|
||||
|
|
Dans les banlieues, le trafic est florissant. Souvent, la puissance de feu des voyous est supirieure ` celle des policiers. A Nanterre, le tueur n'avait plus le droit de porter une arme. Il faut des lois plus restrictives. |
|
|
|
|
Les lois frangaises sont parmi les plus strictes du monde. A Nanterre, ce n'est que leur application qui a posi problhme: les midecins n'ont pas privenu la police de la dimence de ce ditenteur d'armes. On ne peut rien contre la folie. |
|
|
||||||||||
|
 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
